上海“堵单”第一案开庭，券商称故障属不可抗力

　　连日来沪深股市再次创下新高，使得证券交易系统频频出现“塞车”。上海股民袁先生遭遇“堵单”，损失3000多元，将中银国际证券有限责任公司和中国银行告上法院。昨日9时，这起沪上首例因“堵单”引发的股票交易索赔案在卢湾法院中法庭开庭。

　　下单被圈存损失三千多

　　4月23日是深圳A股*ST方向因公司连续三年亏损被实施停牌前的最后一个交易日。当日9时33分，袁先生通过中银国际证券网上交易系统，输入了以单价3.47元买入9000股的委托。然而，他的账户在9时33分07秒被圈存了31311.21元，却没有委托记录。当天，*ST方向涨停，价格为3.82元。根据计算，袁先生得出当日实际损失和账面损失3150元。

　　中银国际证券有限责任公司事后表示，该委托没有任何记录，而资金的圈存和解圈为中国银行负责，自己无权发出解圈指令。事发当日，银行的答复是：其无权擅自解冻该笔资金，只有在收到中银证券发出的解圈指令后方可操作。

券商开价两百补偿遭拒

　　事后，袁先生才知道，交易的失败全是因“堵单”引起。“收了佣金却不能保证交易正常进行的券商难辞其咎，并且理应赔偿他因交易不成导致的损失。于是，袁先生将中银国际证券有限责任公司和中国银行告上了法庭，索赔3150元损失和80元查询费。

　　昨日庭审时，证券公司称，当天交易量达2000多万，在交易量巨大情况下，通讯系统的端口发生故障，造成线路“拥堵”，而这一情形因无法预知而属于不可抗力的范畴，赔偿责任不该由证券公司来承担。中国银行则觉得被袁先生列为被告很冤枉。银行人员称，银行要解除圈存资金上，需接受证券商的书面请求，才予以执行操作。

　　庭审结束前，主审法官主持双方进行调解，证券公司表示愿意支付200元补足袁先生损失，但袁先生拒绝了证券公司的调解。